5月19日下午1点半，昆明。80岁的单大爹拿着刚刚补办的结婚证，颤巍巍地坐在了官渡区便民服务中心二楼的椅子上。45年前，他的结婚证在一场大火中被烧毁。78岁的老伴符大妈知道，就在今天，他们刚刚补办的结婚证上，将会盖上一个蓝框框，上面写着：上海离婚律师事务所“双方离婚，证件失效。昆明市官渡区婚姻登记处。”这张新的结婚证，他们是为了离婚才补办的。(5月21日《春城晚报》)
犹记得，在某年的春晚上，黄宏与人搭档演了一个小品，其大意是为了分到单位的住房，夫妻俩假离婚。然而，各种巧合，几至要僵到真离婚的地步。小品意在劝诫人们，莫为贪图利益，做弄虚作假之事。
为了利益，就去弄虚作假，如此行为，确实有欠道德。但是，反过来考虑，这里面有没有政策的问题呢?显然也值得反思。房子确实是一笔巨大的财富，
尤其在今天的一线城市，有的人奋斗一辈子，也未发能够买得起一套房子。如此巨大诱惑之下，难保人的私欲不会膨胀和泛滥。莫说假离婚，即便真离婚，恐怕也会
成为一些人的选择。单纯的道德指责，在这些时候，往往就会显得无力。反倒是制度，更值得检讨。总设计师邓小平说，好的制度能使坏人变好，坏的制度能使好人
变坏。如果单位分房时，不仅考虑职工的婚姻状况，也考虑职工的人均居住面积，综合平衡，这样假离婚的事儿，还会发生吗?
发生在昆明的这一幕，也是如此。报道说，官渡区秧草凹村的村民，许多年龄大至八九十岁、小到二三十岁的夫妻，像赶集般地聚拢在这里离婚，或者正在准备离婚。原因很简单，村子面临拆迁，村民们为了争取“按户补偿”，就选择了这样的方式。
指责村民们道德水准低，同样意义不大。看看他们的衣着，就可知他们的收入状况。在“按户补偿”的政策之下，一个蓝章，就可得到两倍的收入。如此大的差距，莫说是假离婚，如果一家连幼小的孩子都可以独立立户，恐怕就不是家庭的一分为二了，四分五裂也未尝不可。所以，与其指责村民，倒不如反思补偿政
策，这样的补偿标准，究竟合理吗?更进一步来说，是不是这样的补偿，在逼着村民的“思变”呢?
拆迁如何补偿，并非没有方法。比如原有房屋居住面积的考量，比如家庭的人口状况，再加上婚姻状况，把这些因素，制定合适的比例，都加以了综合考虑，还会出现如此离婚潮吗?