图片来源：摄图网
如果将中国华信能源有限公司（以下简称“中国华信”）比作一棵大树，那么上海华信国际集团有限公司（以下简称“上海华信”）就是树的躯干，上海华信旗下众多的子公司就是这棵大树的树枝，那些“孙子辈”的公司就是树叶。
根据今年1月份上海华信披露的发债文件，截至2017年9月末，上海华信下属控股子公司共计120家。目前，上海华信未披露其2017年年报，外界尚无法获悉其最新的公司构成情况。但第三方机构天眼查显示，目前上海华信对外投资的公司共计34家，其中在2018年前后对外投资的公司有3家。
当前因为债务问题，上海华信坐上“被告”的席位，公司的部分下属公司也受此牵连。另外，公司持有的*st华信股权也被冻结。
子公司内部管理层巨变
在上海华信子公司中，有3家于2018年前后注册成立，分别为2017年12月29日注册成立的物产中大华信石油化工有限公司（以下简称“物产中大华信”）、2018年1月10日注册成立的嘉兴华信能源股权投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称“嘉兴华信”）、今年1月16日注册成立的华信国合天然气有限公司（以下简称“华信国合”）。
物产中大华信方面，公司的股东分别为浙江物产金属集团有限公司（以下简称“物产金属”）、上海华信以及舟山交通投资集团有限公司，三者的持股比例为40%、40%、20%。物产中大华信的设立意义非凡，有望成为浙江省首家拥有原油非国营贸易进口资质的贸易公司。
根据物产中大3月7日晚间的公告，尽管物产中大华信已完成工商登记手续，但是各股东注册资本金尚未到位，也未开展任何业务，物产中大称，相关事项正在协商推进中。
记者进一步了解到，去年5月，上海华信还在舟山成立了孙公司华信国际(舟山)石油有限公司（以下简称“华信舟山”）。后者成立于去年5月17日，是浙江自贸试验区挂牌后第一批招商引资企业，也是首批获得国际船舶保税燃料油经营资质的企业。
不过在今年5月2日，华信舟山内部的管理层发生巨变，其中公司的法定代表人由“詹宏评”变更为“张帆”，同时詹宏评还辞去了公司的高管职位，另一位高管何兆文也于当日辞职监事一职。
据了解，詹宏评曾担任中国华信能源有限公司计划执行局副总经理、现华信期货股份有限公司董事，而何兆文则是上海华信洋浦电子商务有限公司的监事，在两人不再担任上述职位后，华信舟山的法定代表人变更为张帆。
对于上述情况变化的原因，记者联系了华信舟山内部人士，其表示不清楚高层的变动原因，同时表示，目前公司正常经营，暂未受到华信事件的影响。
华信高管退出中叶资本
在浙江嘉兴，上海华信还与中国人保资产管理有限公司（以下简称“人保资管”）、中叶资本管理有限公司（以下简称“中叶资本”）在今年1月10日共同出资成立了嘉兴华信。
公开资料显示，嘉兴华信的主营业务为非证券业务的投资、投资管理咨询。记者通过第三方机构“企查查”了解到，彼时人保资管认缴出资额136亿元，持股比例为59.9621%；上海华信认缴出资90.8亿元，持股比例为40.0335%；中叶资本认缴出资100万元，持股比例为0.0044%。
值得注意的是，在5月8日，人保资管退出了嘉兴华信的股东层，这也意味着上海华信变更为了嘉兴华信的大股东。
而上海华信与中叶资本关系匪浅，据中叶资本官网介绍，它是一家以绿色经济和服务经济为主要投资方向的投资管理公司，核心业务包括直接投资、私募股权投资、风险投资、夹层投资、资产管理以及咨询顾问。《每日经济新闻》记者注意到，此前多位华信系的高管在中叶资本任职，不过在今年4月16日，多名华信系高管退出中叶资本。
当天（4月16日），中国华信能源有限公司执行董事、总裁陈秋途选择不再担任中叶资本的监事长；中国华信能源集团董事局董事，上海华信国际集团执行董事陈爱国、上海华信证券董事长郭林则退出了中叶资本的董事层；中国华信旗下控股子公司，上海市华信金融控股有限公司也退出了中叶资本的股东层。
华信系一众高管集体离开中叶资本的背后原因引人遐想，5月18日，《每日经济新闻》记者致电中叶资本了解情况，不过电话一直无人接听。
对于上述三家上海华信今年新设的公司，其所需投入的注册资金总计103.8亿元，在当前情况下，上海华信将如何应对？记者在5月18日多次拨打上海华信电话，但电话一直无人接听。5月21日，记者来到上海华信的办公地，不过大门外安保人员未让记者进入。
密集诉讼缠身
眼下，对于上海华信以及众多子公司而言，更大的烦恼则是密集的诉讼。
记者通过“企查查”了解到，截至5月19日，上海华信共涉及21起法律诉讼，涉及的案由包括“质押合同纠纷”、“金融借款合同纠纷”、“借款合同纠纷”等，起诉人包括银行、自然人以及保理公司。
《每日经济新闻》记者梳理发现，自3月1日起至4月3日，上海华信及其子公司共进行了19笔股权和股票等资产抵质押事项，其中涉及标的包括华信国际、海南华信、湖南华信等，而上海华信目前最大的债权人国开行则作为质权人出现了7次。
不过随着债务清偿问题暴露，越来越多的质押合同纠纷出现。比如在今年3月28日，中国光大银行股份有限公司上海长宁支行（以下简称光大银行上海长宁支行）诉上海华信的“质押合同纠纷”原本应在上海长宁法院开庭，合同标的总额超8000万元。不过根据《中国经营报》的报道，因上海华信提出管辖异议，下次开庭时间将另行通知。对此，截至发稿，记者未能获得正式消息。
另一场诉讼——涉及两份金融借款合同的“金融借款合同纠纷”，同样是光大银行上海长宁支行起诉上海华信，定于5月9日开庭。5月21日，记者致电上海长宁法院，后者并未接受记者的采访。
此外，中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行营业部起诉上海华信，涉及“金融借款合同纠纷”的案件也即将于5月28日在上海的法院开庭。记者了解到，今年3月9日，上海华信曾将持有的华信国际1亿股质押给中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行营业部。
截至5月19日，上海华信持有的*st华信13.84亿股，全部为无限售流通股，占公司总股本的60.78%。上海华信所持*st华信处于质押状态的共计8.68亿股，占其所持公司总股数的62.74%。
不过上海华信目前所持有的*st华信的股权已经被来自全国各地的法院予以冻结，*st华信披露的公告显示，上海华信作为被执行人出现在了天津市高级人民法院、福建省福州市中级人民法院、河南省高级人民法院、山东省高级人民法院等的司法冻结执行名单中。
截至5月19日，上海华信所持处于司法冻结状态的共计13.84亿股，占*st华信所持公司总股数的100%；上海华信被执行司法轮候冻结状态的股份数合计为126.18亿股，超过其实际持有的上市公司股份数。
此外，在接下来的5月和6月，上海华信还将迎来密集开庭潮。记者通过“企查查”了解到，算上中国光大银行股份有限公司上海长宁支行5月起诉的两起诉讼，仅5月份，上海华信需作为被告开庭9起。部分诉讼的被告除了上海华信外，还包括上海华信国际集团财务有限责任公司、上海华信金融服务有限公司、中国华信等，而原告则包括银行、自然人、保理机构等。